Thomas Gottschalk erregt Kontroversen mit Äußerungen über beleidigende Sprache und wahrgenommene Meinungsfreiheit

Thomas Gottschalk erregt Kontroversen mit Äußerungen über beleidigende Sprache und wahrgenommene Meinungsfreiheit

Der deutsche Fernsehmoderator Thomas Gottschalk hat mit seinen jüngsten Äußerungen zu beleidigender Sprache und wahrgenommener Meinungsfreiheit einiges Aufsehen erregt. In einer öffentlichen Stellungnahme kritisierte er die sogenannte political correctness und die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland. Seine Worte sorgten für Kontroversen und lösten eine breite Debatte über die Grenzen der freien Meinungsäußerung aus. Viele Menschen sehen in seinen Aussagen eine Provokation und eine Verharmlosung von diskriminierenden Äußerungen, während andere seine Meinung teilen und die Notwendigkeit einer offenen Diskussion betonen. In diesem Artikel werden wir die Folgen von Thomas Gottschalks Äußerungen näher betrachten und die verschiedenen Stimmen in dieser Debatte präsentieren.

Gottschalks Provokation: Wie viel Freiheit ist zu viel?

In Deutschland steht es schlecht um die gefühlte Meinungsfreiheit. Regelmäßig ergeben Befragungen wie die des Allensbach-Instituts für den Freiheitsindex 2023, dass mehr Menschen glauben, sie dürften ihre politische Meinung nicht frei äußern. In den 1990er Jahren fanden das nur etwa 20 Prozent der Befragten. Heute sind über 40 Prozent der Meinung, dass es besser sei, vorsichtig zu sein, wenn es um Äußerungen zu politischen Themen geht.

Die gefühlte Meinungsfreiheit: Ein Gefühl oder eine Wirklichkeit?

Vertreter des alten Humors und Sprechens beklagen das wortreich. Und provozieren Reflexe: Sie würden belehrt, dass in Deutschland Meinungsfreiheit herrsche, dass jeder noch die krudesten Thesen denken, sagen, posten dürfe, solange sie nicht gegen Recht verstoßen, dass auch bei Demos in Deutschland schon allerhand Unsinn auf Bannern durch die Straßen getragen wurde – geschützt von der Polizei. Die gefühlte Meinungsfreiheit sei eben nur das: ein Gefühl. Und das werde von Populisten für ihre eigenen Zwecke geschürt.

Thomas Gottschalks Wortwahl: Angriff auf die Freiheit oder Anpassung an die Zeit?

Thomas Gottschalk, der TV-Moderator, beschreibt in Interviews und seinem neuen Buch, wie die Zeiten sich geändert haben. Früher konnte einer wie er im Fernsehen zotige Witze reißen. Erst als jungenhaftes Filou, später als Altherren-Charmeur hat er die Leute auch mit Getänzel an der Grenze des guten Geschmacks unterhalten und musste dabei seine Worte nicht auf die Goldwaage legen. Das sei vorbei.

Die Wandelnden Grenzen: Wie viel Schwelgerei ist noch akzeptabel?

Vielleicht geht es um all das gar nicht. Was mache ich, wenn sie rausrennt und ruft, MeToo, der hat mich angefasst? Vielleicht geht es erst einmal darum, anzuerkennen, dass es Wandel gibt – und dass das eine Machtfrage ist. Zu allen Zeiten bewerten Gesellschaften neu, welche Ausdrucksweisen und Begriffe gewünscht und akzeptiert sind – und sanktionieren das Verpönte. Dabei sind keine finsteren Mächte am Werk. Es ist ein Prozess, an dem alle mitwirken, die Einfluss haben und gehört werden.

Das Zigeunerschnitzel vom Tisch. Natürlich hat sich also etwas verschoben. Wie immer, wenn etwas zum Kulturkampf gerät, bleibt die Wertschätzung für das Positive auf der Strecke. Es gibt eine neue Sensibilität gegenüber Gewalt in der Sprache. Und das ist eine Errungenschaft, nicht nur für Minderheiten, auf die dann gern verwiesen wird, sondern für alle. Weil es gut ist, sich bewusst zu machen, wo Worte verletzten. Und wen sie treffen sollen.

Das einzige Mittel dagegen ist Großzügigkeit. Ein zotiger Spruch muss mal durchgehen dürfen, wenn der Sprecher nicht bewusst und systematisch auf Herabwürdigung zielt. Gendern sollte eine individuelle Entscheidung bleiben. Heißt aber auch, dass man sich dafür entscheiden darf, ohne als Besserwisser oder nervige Emanze diskreditiert zu werden.

Unaufhaltsam ist sie nicht. Vielleicht sollten wir alten weißen Frauen und Männern wieder mehr zuhören. Und vielleicht sollten die Freischnäuzler aus dem Team Gottschalk überlegen, warum ihnen Mohrenkopf, Zigeunerschnitzel und Zoten so wichtig sind. Dann ließe sich wieder plaudern, wie die Schnäbel gewachsen sind.