Ausschuss-Auflösungen in Dormagen: Formale Korrektheit, aber unnötige Entscheidung

Ausschuss-Auflösungen in Dormagen: Formale Korrektheit, aber unnötige Entscheidung

Die jüngsten Ausschuss-Auflösungen in der Stadt Dormagen haben für Verwirrung und Kritik gesorgt. Obwohl die Entscheidung formal korrekt war, wirft sie viele Fragen auf. Experten sind der Meinung, dass die Auflösungen unnötig waren und lediglich zu Verzögerungen und Kostensteigerungen führen werden. Die Bürger von Dormagen fordern nun Klarheit und Transparenz von den Verantwortlichen. In diesem Artikel werden wir die Hintergründe und Folgen dieser Entscheidung genauer untersuchen und die verschiedenen Meinungen und Reaktionen darstellen.

Ratssitzung in Dormagen: Unnötige AusschussAuflösungen laden Fragen auf

Der Tagesordnungspunkt „Umbesetzung der Ausschüsse der Stadt Dormagen“ in der nächsten Ratssitzung klingt unspektakulär, hat es aber in sich. Es ist schon sehr ungewöhnlich, nahezu alle Rats-Ausschüsse aufzulösen und diese dann im nächsten Zug neu zu bilden angesichts der Zeitschiene: Die Wahlperiode befindet sich auf der Zielgeraden, erste Spuren des heranziehenden Wahlkampfes gibt es schon und jetzt noch einmal ein solches formales Donnerwetter?

Normalerweise ist dies ein Akt, der zu Beginn einer Wahlperiode vollzogen wird. Damals war es eine schwere Geburt in der Theaterscheune von Knechtsteden, die sich über Stunden zog, ehe sich die Fraktionen auf ein Vorgehen geeinigt hatten. Damals war es auch wichtig, wer welche Sitze in welchen Ausschüssen erhält. Aber heute?

Selbst der FDP, die aufgrund des Zuwachses von drei ehemaligen CDU’lerinnen plötzlich viertstärkste Kraft wurde, ist es egal, ob sie vielleicht ein, zwei Vertreter in einigen Ausschüssen zusätzlich erhält oder nicht. Und die CDU wird einen möglichen Verlust von Sitzen verschmerzen. Warum also dieses aufwendige Prozedere?

Formale Korrektheit, aber Unsinn: Zwölf RatsAusschüsse werden aufgelöst

Zwölf Rats-Ausschüsse werden aufgelöst. Das Zentrum argumentiert, dass es formal einfach korrekt ist, dieses zu tun. Sicherlich, aber zur Wahrheit gehört auch, dass die Fraktion gerne Gelegenheiten sucht und nutzt, den politischen Mitbewerber und ebenso den Bürgermeister zu ärgern.

In diesem Fall gelingt das sogar, denn man muss sich einfach fragen, wieso das Rechtsamt der Stadt binnen fünf Monaten zu zwei völlig anderen Einschätzungen kommt? Der Androhung einer Klage vor dem Verwaltungsgericht mitsamt einer Kostenübernahme gibt die Verwaltung nach, frei nach dem Motto: Aufwand und Ärger haben die Fraktionen.

Kontakt: [email protected]