Donald Trumps halber Erfolg: 'Präsident ist nun ein König über dem Recht'

Donald Trumps halber Erfolg: 'Präsident ist nun ein König über dem Recht'

In den Vereinigten Staaten von Amerika herrscht nach wie vor große Uneinigkeit über die politischen Entscheidungen des amtierenden Präsidenten Donald Trump. Nachdem das Repräsentantenhaus ihn wegen Amtsenthebungsverfahrens anklagte, hat der Senat nun in einem historischen Urteil entschieden, Trump nicht abzusetzen. Dieser halbe Erfolg für den Präsidenten bedeutet, dass er nun mehr Macht als je zuvor besitzt und sich selbst als König über dem Recht betrachten kann. Doch was bedeutet dies für die Zukunft der amerikanischen Politik und der Rechtsstaatlichkeit?

Supreme Court Urteil: Trump holt Teilsieg

Das mit Spannung erwartete Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zum Anspruch eines ehemaligen Präsidenten auf Immunität im Amt hat ein rechtliches Erdbeben ausgelöst.

„Der Präsident ist die mächtigste Person im Land und vermutlich in der Welt“, schrieb Richterin Sonia Sotomayor in ihrem glühenden Widerspruch zu der Entscheidung der sechs konservativen Kollegen, dessen „offizielle Handlungen“ im Weißen Haus von der Strafverfolgung auszunehmen.

Der Richterspruch der Mehrheit habe mit dem Urteil „eine rechtsfreie Zone“ geschaffen, die langfristige Konsequenzen habe. „Der Präsident ist nun ein König über dem Gesetz.“ Dieser könne etwa dem „Navy Seal Team 6“ den Auftrag geben, einen politischen Gegner zu ermorden. Dafür genieße er Immunität.

„Er organisiert einen Militärputsch, um an der Macht zu bleiben? Immun. Er nimmt Bestechungsgeld für ein Pardon? Immun. Immun.“

„In Sorge um unsere Demokratie“ widersprächen sie der Auffassung ihrer Kollegen in der Mehrheit, schrieb Sotomayor in dem Dissens, dem sich Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson angeschlossen hatten.

KrisenUrteil: Supreme Court entscheidet

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat zwischen offiziellen Handlungen und privaten unterschieden. Präsidenten genießen „keine Immunität für seine nicht offiziellen Handlungen. Und nicht alles, was ein Präsident macht, ist offiziell. Der Präsident steht nicht über dem Gesetz.“

In der 6-zu-3-Entscheidung weisen die Richter im konkreten Fall dem Bundesgericht in Washington die Aufgabe zu, festzustellen, welche der vier Anklagepunkte gegen Donald Trump im Zusammenhang mit den Unruhen vom 6. Januar in den Bereich „offizieller“ und „nicht offizieller“ Handlungen fallen.

Das öffnet die Tür für weitere Anfechtungen von Entscheidungen, die Richterin Tanya Chutkan treffen muss.

Der Beginn der Hauptverhandlung vor den Wahlen im November wird nach Einschätzung von Rechtsexperten wie dem früheren Bundesanwalt Robert Mintz damit zunehmend unwahrscheinlich. Das Urteil erzeuge „mehr Feuer statt Licht“. Es werde zu „langwierigen Anhörungen und weiteren Berufungen führen“.

Der Supreme Court hat Rechtsexperten überrascht, den Fall nach einer einstimmigen Entscheidung des Bundesberufungsgerichts im District of Columbia im April angenommen zu haben. Die Mehrheit ließ sich fast bis zum Ende der Sitzungsperiode Zeit, das Urteil zu verkünden.

In der Zwischenzeit ruhte der Prozess rund um die Vorgänge vom 6. Januar.

Der Ex-Präsident Donald Trump feierte das Urteil als „Großen Sieg für unsere Verfassung und Demokratie“. „Stolz ein Amerikaner zu sein“.

Das Wahlkampfteam Joe Bidens wirft dem Supreme Court dagegen vor, dem früheren Präsidenten im Fall eines Wahlsiegs „die Schlüssel zu einer Diktatur“ überreicht zu haben. Amtsinhaber Biden sagte, er werde sicherstellen, dass die Amerikaner dies im November nicht erlaubten.